La doctora Vania Pérez Morales, expresidenta del Sistema Nacional Anticorrupción, puso en duda la veracidad de las declaraciones del director del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, sobre la adquisición de su patrimonio mediante créditos hipotecarios.
La controversia surge tras las afirmaciones públicas de Romero Oropeza, quien sostuvo que su fortuna se construyó a través de financiamientos bancarios estándar. Ante esto, Pérez Morales, quien ha liderado estrategias de combate a la corrupción en el país, emitió una crítica directa a la transparencia de dichos ingresos.
Pérez Morales argumentó que la magnitud del patrimonio del funcionario no se alinea con los mecanismos financieros tradicionales que él mismo describe. La expresidenta del sistema anticorrupción señaló que es necesario una revisión exhaustiva de los flujos de capital para determinar si existen ingresos no declarados o activos de origen dudoso.
El cuestionamiento pone en el centro del debate la integridad institucional del Infonavit. La posición de la doctora Pérez Morales busca presionar para que se aclare la procedencia de los recursos con los que el director adquirió sus propiedades, desestimando la justificación de los créditos hipotecarios como única fuente de riqueza.
Esta intervención se enmarca en la exigencia ciudadana de rendición de cuentas por parte de los altos funcionarios públicos. Al señalar inconsistencias en la narrativa del directivo, la expresidenta del SNA busca que la opinión pública pueda evaluar con base en datos verificables y no solo en declaraciones de parte.
El señalamiento de Pérez Morales abre la puerta a una investigación más profunda sobre la situación patrimonial de Romero Oropeza, obligando a las autoridades competentes a pronunciarse sobre la legalidad de sus activos.