La dirigencia del Partido Acción Nacional en la Ciudad de México calificó como inaceptable la decisión del Instituto Nacional Electoral de adoptar el color lila como imagen oficial durante un año electoral. Los directivos vincularon esta acción con la controversia generada por la presencia de ajolotes en la capital, a la que denominaron «ajolotización». El partido solicitó al organismo rector que reconsidere este cambio de identidad visual.
El Partido Acción Nacional emitió un comunicado oficial donde expresó su disconformidad con la estrategia de comunicación del INE. La organización política consideró que la elección del color lila resulta inapropiada para un periodo de elecciones, dado que genera confusión con los símbolos urbanos recientes de la ciudad.
Los representantes del partido argumentaron que esta adopción visual se alinea con lo que ellos han titulado como la «ajolotización» de la CDMX. Esta denominación hace referencia a la intensa promoción y presencia de la especie de ajolote en la publicidad oficial y los espacios públicos de la capital en los últimos tiempos.
Desde el punto de vista del PAN, la coincidencia cromática entre el nuevo diseño del Instituto y los iconos naturales promovidos por el gobierno local no es casual, sino una decisión que carece de sentido en el contexto de la contienda electoral. El partido insistió en que el INE debe mantener una imagen institucional que no se mezcle con temas de gestión urbana o ambiental.
La dirigencia local hizo un llamado directo a las autoridades electorales para que reevalúen esta determinación. Consideran que la neutralidad y la claridad de la imagen del organismo son fundamentales para garantizar la transparencia y la confianza ciudadana en los procesos democráticos.
El PAN de la Ciudad de México mantiene su postura de exigir al INE la reconsideración del color lila como distintivo oficial. El partido sostiene que esta modificación visual es inaceptable en un año electoral y que debe revertirse para evitar cualquier tipo de asociación política o administrativa que pueda generar dudas sobre la imparcialidad del instituto.